Contundent. La Fiscalia ha presentat, aquest dimecres, al Tribunal Suprem el recurs contra l'absolució del futbolista Dani Alves, dictada per la secció d'apel·lacions del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), en considerar que no quedava provada l'agressió sexual. En un informe molt crític, el fiscal Fidel Cadena sosté que "l'arbitrarietat de la resolució és absoluta, perquè desqualifica la declaració de la víctima, descartant la credibilitat o fiabilitat que li havia donat el tribunal d'instància". Es refereix a l'Audiència de Barcelona, que va condemnar Alves a 4 anys i sis mesos de presó per agressió sexual a la denunciant en un lavabo de la discoteca Sutton de Barcelona, la matinada del 31 de desembre de 2022. El brasiler està en llibertat des del 28 de  març passat, després de passar 14 mesos en presó preventiva. A més, el 4 d'abril va recuperar els dos passaports i pot marxar on vulgui.

En concret, la Fiscalia, en un escrit de 63 pàgines, precisa que el motiu del seu recurs de cassació és per infracció de llei.  Hi afegeix que el TSJC  ha fet “una valoració no racional de la prova practicada en l'acte del judici oral i no ha valorat la totalitat d'aquesta, per la qual cosa s'entén que el tribunal ha incorregut en l'arbitrarietat, totalment prohibida”. A més de la falta de credibilitat de la víctima, la Fiscalia retreu al tribunal que no ha interpretat correctament la prova pericial de les restes biològiques trobades a la boca de la víctima.

Condemna o nous magistrats

La fiscal del cas, Elisabeth Jiménez, va presentar recurs al TSJC perquè condemnés Alves a 9 anys de presó, i l'acusació de la noia, exercida per l’advocada Esther García,  a 12 anys de presó. Ara totes dues acusacions demanen al Suprem que tombi l’absolució d’Alves i dicti una altra condemnatòria per agressió sexual, fent "reviure" la sentència de l'Audiència de Barcelona, o  que retorni les actuacions al TSJC “per a la resolució per altres magistrats distints del recurs d'apel·lació”.

"Condemna moralment" de la víctima

La Fiscalia exposa que el TSJC no dona fiabilitat a la versió de la víctima "per dos detalls acumulatius: haver acudit voluntàriament amb l'acusat al reservat, quan havia declarat que ho havia fet forçadament; i resultar científicament acreditat per la prova pericial que va practicar una fel·lació a l'acusat prèviament a l'acte de penetració vaginal. "Aquesta doble afirmació, que serveix al tribunal per a descartar la fiabilitat de la testimoni per 'haver descobert que mentia' i per a concloure que per això no podia creure-la quant al caràcter violent de la penetració vaginal, és irracional i arbitrària", manifesta el fiscal.

La secció d'apel·lacions del TSJC va canviar el relat de fets de la primera sentència, i va escriure que la víctima va fer una fel·lació a Alves, a partir de les restes trobades a la seva boca. La Fiscalia comparteix que en segona instància es poden revisar totes les proves examinades en el judici, però hi afegeix: “Realment pot el tribunal d'apel·lació introduir un fet nou d'aquesta magnitud i calat proclamant l'existència d'una fel·lació? Vulgui's o no al final s'inclou en el relat històric, i per això s'elimina la fiabilitat de la jove, que va haver-hi penetració bucal deixant de creure's en la seva paraula que ni tan sols es valora per haver negat prèviament que existís"

I hi afegeix: "En el nostre cas, la valoració de la prova pericial, l'anul·lació de la fiabilitat de la testimoni i la introducció, contra qualsevol principi científic de la necessària introducció del penis en la boca per existir esmegma és completament arbitrària i cruel per a la jove a la qual es condemna moralment i se li converteix en no fiable."

L'ADN d'Alves a la boca d'ella

El fiscal hi assegura: "No és veritat que l'informe pericial digui que existeix esmegma en la boca de la jove, el que diu, sense utilitzar mai aquest terme, és que l'ADN de l'acusat en la boca pot deure's a múltiples causes, entre elles les indicades per la dona (ella va dir que va obligar-la). També raona que "no és veritat que l'informe pericial la desqualifiqui."

Hi manifesta que "la prova pericial ha deixat clar que l'ADN de l'acusat en mínimes quantitats dins de la boca de la jove pot deure's a petons, beguda compartida o contacte amb cèl·lules epitelials de l'acusat completament distintes del penis." I insisteix:  "És a dir, la jove no mentia i restar-li credibilitat o fiabilitat per haver mentit interpretant erròniament un informe pericial és irracional i arbitrari. De cap de les maneres l'informe acredita la pèrdua de valor epistemològic del testimoniatge per falta de credibilitat de la víctima, sinó tot el contrari, perquè clarament diu que l'ADN bucal d'Alves podia provenir d'altres fluids o contactes."

El fiscal Cadena també repassa tots els testimonis  (amigues, vigilants de la discoteca i mossos) que van veure i atendre-la víctima desencaixada i plorant, en sortir del lavabo, i afirma "és impossible no veure en aquest rosari de seqüències, l'expressió més viva del particular calvari moral d'una jove agredida sexualment".

I  amb aquesta anàlisi de les proves, la Fiscalia demana al Suprem que tombi l'absolució de Dani Alves.

 

🔴 Sigues el primer a rebre les notícies d'última hora d'ElCaso.cat al teu WhatsApp. Clica aquí, és gratuït!