Rosa Peral podría volver a sentarse en el banquillo de los acusados de un juicio muy pronto. La titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Tarragona ha concluido, en un auto, que la condenada a 25 años de prisión por el crimen de la Guardia Urbana y su padre podrían ser autores de un delito de insolvencia punible. Por ello, el juez da diez días a la Fiscalía y a la acusación particular para que pidan la apertura de juicio oral a través de su escrito de acusación. De hecho, el traspaso de bienes a su progenitor ya era un tema recurrente en el caso.
De esta forma, Rosa Peral cedió su coche a su padre y también traspasó la mitad de su casa en Vilanova i la Geltrú (Barcelona). El juez ha estimado que en febrero de 2021, siendo conocedores de la condena y de la cuantía fijada para la indemnización, acordaron una serie de movimientos económicos para "dificultar los embargos acordados" en caso de impago por responsabilidad civil. Este fue uno de los últimos movimientos, supuestamente, antes de ser condenada a 25 años de cárcel por asesinar en mayo de 2017, junto al exagente de la Guardia Urbana Albert López, a su expareja Pedro Rodríguez.
Dinero abonado por Rosa Peral como indemnización por el crimen
Todo esto se descubrió cuando la familia de la víctima pidió por escrito el embargo de la mitad de la vivienda de Rosa Peral en Vilanova y de su coche. Poco después se percataron que estos bienes ya no estaban a su nombre sino al de su progenitor. De hecho, la condenada ha abonado tan solo 1.655,92 euros de la responsabilidad civil fijada en la condena, mientras que el otro condenado, que hace relativamente poco admitió el crimen, Albert López, ha abonado otros 1.675 euros.
La jueza de Tarragona subraya en su auto que en estos momentos Rosa Peral "carece de patrimonio o capacidad económica" para afrontar la responsabilidad civil que se le impuso en la sentencia y considera que al traspasar sus bienes a su padre, ambos podrían haber cometido un delito de insolvencia punible, por lo que procede preparar el juicio oral contra ellos. En su declaración como investigada por este hecho, tal y como explica EFE, Peral alegó el pasado 24 de enero en el juzgado tarraconense que transfirió la mitad de la casa a su padre ante la previsión de que tendría problemas para hacer frente a la hipoteca, por lo que creía que así evitaría perder el inmueble.