Dani Alves sabrà aquest dijous si és condemnat per agressió sexual a una noia a la discoteca Sutton de Barcelona. L'Audiència de Barcelona ha convocat a les acusacions —Fiscalia i l'advocada de la víctima— així com la defensa de l'exjugador del FC Barcelona per comunicar-los la sentència. La citació de la "notificació" és a les 10 del matí al Palau de Justícia, segons ha informat el TSJC aquest dimecres. El brasiler és en presó provisional per aquests fets des del 20 de gener de 2023 i haurà de ser conduït des de la presó de Brians 2 per rebre la resolució.
La Fiscalia demana per a Alves 9 anys de presó per agressió sexual amb penetració, mentre l'acusació de la noia, exercida per l'advocada Ester Garcia, demana 12 anys de presó, la pena màxima per a aquest delicte. La defensa del futbolista, exercida per l'advocada Inés Guardiola, demana la seva absolució, i alternativament un any de presó, amb els atenuants de reparació del dany i error invencible, és a dir, que no hauria entès que la noia retirava el seu consentiment a mantenir relacions sexuals.
Dues setmanes
La secció 21 de l'Audiència de Barcelona va celebrar el judici a Dani Alves el 6 de febrer i inicialment havia de comunicar primer si prorrogava la seva presó provisional abans d'emetre la sentència. Finalment, comunicarà la resolució just dues setmanes després de la celebració de la vista, segons ha avançat La Vanguardia i ha confirmat ElCaso aquest dimecres.
El consentiment
La importància d'aquesta sentència no és només que s'aplica a una persona famosa, sinó que es posa a prova els fonaments de la llei del només sí és sí. La noia va mantenir davant el tribunal que Alves la va forçar a tenir relacions sexuals, estirant-li dels cabells i donant-li una bufeta.
Una versió totalment oposada a la de l'exjugador blaugrana, que en el judici va escenificar les posicions de tots dos en el petit lavabo del reservat de la discoteca de Barcelona, i va plorar per les conseqüències personals i econòmiques que li ha provocat la denúncia.
En els informes finals, la fiscal Elisabet Jiménez i l'advocada Ester García van insistir al tribunal que no s'havia de valorar si abans la víctima s'havia fet un petó amb Alves o havia ballat fent "perreo" amb ell per determinar que va ser violada. Per contra, l'advocada Inés Guardiola sosté que aquestes accions prèvies s'han de tenir en compte perquè haurien confós el jugador. I, també que ella va entrar de forma voluntària, tot i que va indicar que no sabia on anava, i que en volia marxar i no va poder.