Dani Alves només ha contestat a les preguntes de la seva advocada, Inés Guardiola, en la tercera sessió del judici a l'exfutbolista del Barça, aquest dimecres a la tarda, a l'Audiència de Barcelona, acusat d'agressió sexual. Ha assegurat que van ser relacions sexuals consentides les que va mantenir amb la denunciant al lavabo de la discoteca Sutton, primer una fel·lació i després la va penetrar, que ha escenificat a la cadira de la sala de vistes. "No em va dir res, si hagués volgut sortir, ho podria haver fet. No soc un home violent. No em va dir res", ha declarat a les preguntes de la seva lletrada. Alves ha romput a plorar quan li ha preguntat com va conèixer la denúncia per l'agressió sexual d'aquella nit.

Les primeres preguntes de la seva advocada han estat què va beure la nit del 30 de desembre, abans d'anar a la discoteca Sutton de Barcelona, on li van oferir el reservat 6, ja que és client habitual, ha dit. També li ha preguntat per la seva situació econòmica i ha detallat el trencament de contractes arran de la seva denúncia.

Pena alternativa

En acabar el curt interrogatori d'Alves, l'advocada de la víctima, Ester García, ha elevat l'acusació a definitiva i demana per a Alves 12 anys de presó per agressió sexual. La fiscal Elisabeth Jiménez també manté l'acusació i li sol·licita 9 anys de presó. Totes dues acusacions li reclamen una indemnització de 150.000 euros per a la víctima.

Per contra, la defensa ha demanat l'absolució d'Alves i alternativament, una condemna d'un any de presó i 50.000 euros d'indemnització, en aplicar-li les atenuants d'embriaguesa i reparació del dany.

Les versions d'Alves

El brasiler ha ofert fins a tres versions sobre l’agressió sexual davant de la magistrada instructora. La primera va ser negar els fets, la segona que va ser una fel·lació, i en trobar-se restes biològiques en la roba de la noia, va admetre la penetració. Va assegurar que ho havia amagat perquè no se n’assabentés la seva dona, Joana Sanz. Per contra, la denunciant sempre ha declarat que van ser relacions sexuals no consentides, com va reiterar el primer dia del judici.

A més de l’absolució, la defensa d’Alves també s’ha centrat a exposar que aquella nit a la discoteca Sutton anava molt begut, per tal de demanar l’atenuant d’embriaguesa. La clau del judici és dirimir si hi va haver consentiment o no en el que va passar en aquell petit lavabo de la zona VIP de la discoteca de Barcelona.

Sense lesions

La tercera sessió del judici a l’exfutbolista del Barça s’ha centrat en l’interrogatori dels pèrits que van explorar la víctima i psicòlogues de la defensa de Dani Alves. Els forenses de l’Institut de Medicina Legal i Ciències Forenses de Catalunya (IMLCFC) han donat versemblança a la versió de la víctima, i han indicat que el seu tancament social  i laboral és fruit de l’experiència viscuda.

Això no obstant, un pèrit de la defensa d’Alves ha arribat a afirmar que “si no hi ha lesions vaginals, és que el coit no va ser tan traumàtic”. Una afirmació censurada per un forense del jutjat que ha assegurat: “No tenir cap lesió no significa que hi hagi consentiment o no”.

El consentiment

Així, al final del judici, la secció 21 de l’Audiència de Barcelona haurà de determinar si el que va passar al lavabo del Sutton van ser relacions consentides o una agressió sexual. El tribunal ha d’escollir una versió, la d'Alves o la de la noia, i corroborar-la amb proves perifèriques, com testimonis dels Mossos o dels pèrits.

Precisament, les dues psicòlogues contractades per la defensa d'Alves han gairebé desmuntat la seva estratègia de l'alcohol en admetre aquest dimecres, a preguntes de l'acusació particular, que el futbolista era conscient del que feia aquella nit a la discoteca.