Sorpresa! El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha anul·lat la condemna per agressió sexual a Dani Alves —en posar en dubte la versió de la denunciant, i no contrastar tots els indicis— i ha acordat la suspensió de totes les mesures cautelars que tenia, com ara la de comparèixer cada setmana al jutjat. L'exjugador del Barça va ser condemnat a quatre anys i mig de presó per violació en una discoteca a una noia de 24 anys. El brasiler va estar 14 mesos a la presó, del 23 de gener de 2023 fins al 24 de març de 2024, i dimarts passat va complir un any en llibertat provisional.
El tribunal que el va condemnar, l'Audiència de Barcelona, va imposar-li el pagament d'una fiança d'un milió d'euros per permetre-li sortir al carrer. Ara tot queda anul·lat. El jutjat d'instrucció també va ordenar que Alves aportés 150.000 euros per indemnitzar a la víctima; tal com va fer. L'absolució dictada pel tribunal del TSJC —formada pels magistrats Àngels Vivas (ponent), Roser Bach, Maria Jesús Manzano i Manuel Álvarez— no es ferma i es pot presentar recurs de cassació al Tribunal Suprem. De moment, Alves queda totalment lliure i podrà viatjar a l'estranger, que ho tenia prohibit.
Contradiccions i es qüestiona la denunciant
En el recurs, l’advocada d’Alves, Inés Guardiola, va demanar la seva absolució, en insistir que van ser unes relacions consentides. Per contra, la fiscal del cas, Elisabeth Jiménez, va demanar que el brasiler fos condemnat a 9 anys de presó per violació, i l'advocada de la víctima, Ester García, el va elevar a 12 anys de presó.
En la resolució, el ple de la secció d'apel·lacions del TSJC tomba el relat de fets provats en la sentència condemnatòria i afirma que en el lavabo de la discoteca Sutton Alves i la noia van mantenir relacions sexuals. I, anul·la la condemna perquè "conté al llarg dels raonaments una sèrie de buits, imprecisions, inconsistències i contradiccions sobre els fets, la valoració jurídica i les seves conseqüències".
El tribunal, a més, posa en qüestió a la denunciant i afirma: "La divergència entre el relatat fet per la denunciant i el realment succeït compromet greument la fiabilitat del seu relat". I hi afegeix: "El fet d'oferir un relat objectivament discordant amb la realitat interfereix de forma molt rellevant en l'anàlisi de la fiabilitat d'un testimoni".
Falta de proves i retorn dels diners
El TSJC manifesta que "la sentència d'instància presenta dèficits valoratius molt rellevants, i que no ha extremat les cauteles per a confrontar els continguts que llança l'activitat probatòria. No s'ha contrastat el relat de la denunciant que havia de ser exposat a major escrutini amb la prova dactiloscòpica ni amb la biològica, que donen suport a la tesi sostinguda per la defensa, proves de contrast neutres i científiques (...) que ha de poder-se revisar i verificar en segona instància".
La defensa d'Alves va insistir en el fet que es tornés a analitzar les empremtes que hi havia al lavabo per sostenir que els moviments de la noia suposadament van ser voluntaris. En el judici, la noia va assegurar que les relacions sexuals no van ser consentides.
Per tot això, el tribunal conclou que "les insuficiències probatòries que s'han expressat condueixen a la conclusió que no s'ha superat l'estàndard que exigeix la presumpció d'innocència", i per això decreta l'absolució d'Alves i deixa sense efecte les mesures cautelars adoptades i acorda "la devolució de les quantitats dipositades".
🔴 Sigues el primer a rebre les notícies d'última hora d'ElCaso.cat al teu WhatsApp. Clica aquí, és gratuït!