Dani Alves ha obtingut una bona notícia, mentre espera si la magistrada de Barcelona accepta la seva petició de deixar-lo en llibertat provisional. La resposta ha de saber-se en les pròximes hores. El pròxim 20 de maig farà 4 mesos que l’exjugador del Barça està en presó provisional, acusat de violar una noia de 23 anys en un reservat de la discoteca Sutton de Barcelona el desembre passat. Ara, l’Audiència de Barcelona ha admès una reclamació de la seva defensa, exercida per l’equip de Cristóbal Martell, en la qual una perita psiquiatra designada per la defensa podrà participar en l’exploració conjunta de la víctima. Per al tribunal, la mesura garanteix el dret de defensa d’Alves i també es respecta la víctima perquè l'examen es fa de menera conjunta.
La titular del jutjat d’instrucció 15 de Barcelona va rebutjar que una perita de part estigués en el reconeixement mèdic de la noia, en acceptar la negativa de l’advocada de la víctima, Ester Garcia, i de la Fiscalia, que asseguraven que la presència d’aquesta doctora provocaria una “victimització secundària”. La defensa del brasiler va presentar un recurs a la secció 3a de l’Audiència de Barcelona, que li ha donat la raó, en una resolució avançada aquest dimarts per La Vanguardia i a la qual ha tingut accés ElCaso.cat.
En concret, la defensa exposa que no hi ha cap revictimització perquè l’exploració es fa conjunta, i que, en el judici, no es pot explorar la noia i només es pot escoltar als pèrits. Segons la defensa d’Alves, la denunciant va presentar a la clínica forense, que forma part de l’Administració de Justícia, un informe d’una entitat privada, que es va incorporar i es va derivar a la noia a la unitat de psicologia per fer-li un examen, en el qual ara podrà participar una doctora designada per la defensa del jugador.
Metge forense, imparcial però impugnable
En la resolució, del 3 de maig passat, la secció 3a de l’Audiència de Barcelona revoca la decisió de la magistrada i permet que la pèrita designada per Dani Alves pugui compartir l’exploració de la noia. En la interlocutòria, el tribunal exposa que el metge forense “té presumpció de veracitat, objectivitat i imparcialitat”, però alhora també s’ha de garantir a l’acusat el dret de prova i a la contradicció, i si no participa en aquest examen, “se li limita”. A més, el tribunal reitera que el dret de defensa “és conciliable” amb el que diu l’Estatut de la Víctima, el qual expressa que “el reconeixement a la víctima ha de ser conjunt, en unitat d’acte, pels professionals intervinents per tal de reduir la seva victimització secundària". I per tot això, accepta la petició de la defensa del jugador.
Risc de fugida, clau
Amb tot, la notícia que espera el jugador, després d'haver declarat per segon cop a la magistrada, és si finalment aconsegueix la seva llibertat, amb les mesures preventives que calguin, fins a la celebració del judici. La Fiscalia i l’acusació particular de la noia s’hi han oposat en afirmar que "subsisteix el risc de fugida". Per contra, la seva defensa ho nega i ha aportat un informe pericial amb els vídeos d'aquella nit, on vol posar en qüestió el relat de la víctima.