El judici s’apropa. La secció 21 de l'Audiència de Barcelona ha dictat una resolució en la qual obre judici oral a l’exfutbolista del Barça Dani Alves per un delicte d'agressió sexual amb accés carnal, denunciat per una noia, que va succeir el 30 desembre de 2022 a la discoteca Sutton de Barcelona, segons ha informat aquest dimarts el TSJC. El tribunal jutjador dona cinc dies a les acusacions, en aquest cas a la Fiscalia i a l’acusació particular, exercida per l’advocada de la noia, perquè presentin els escrits i les penes que demanen per al jugador, que pot arribar a una condemna de 12 anys de presó.  Després serà el torn de l’escrit de defensa, i finalment, el tribunal fixarà la data de judici. Alves continua en presó preventiva, des del 20 de gener passat, quan va tornar a Barcelona i es va personar davant dels Mossos d'Esquadra, que el van detenir.

El tribunal que jutjarà Dani Alves —format pels magistrats María Isabel Delgado, Pablo Díez i Luis Belestá— considera que “hi ha suficients indicis racionals” contra el brasiler i no accepta la petició de la seva defensa d’arxivar el procediment. Alves va canviar d’advocat al final de la investigació: va deixar el reconegut penalista Critbóbal Martell per la jove advocada Inés Guardiola.  Hi ha qui ha interpretat aquest canvi per afavorir un pacte entre les parts. Amb tot, Alves sempre ha mantingut que les relacions van ser consentides, mentre que la noia, amb l’advocada Ester Garcia, sempre ha sostingut que no. L'acord es pot aconseguir fins al mateix moment de l'inici del judici.

Queixa de judici paral·lel

El tribunal recull l’argumentació de l’advocada del futbolista que sosté que “l’exposició mediàtica, les filtracions i el judici paral·lel interessat, que ha patit incessantment en aquest cas, acredita suficientment la vulneració de la imparcialitat objectiva de l’òrgan instructor” i demana que per arreglar-lo es decreti l’arxivament de la causa contra Alves. L’Audiència de Barcelona ho rebutja.

La secció 21 expressa que “lamenta” no només els judicis paral·lels en el cas d’Alves, sinó de tots els casos mediàtics. I afirma: “Tots els procediments penals que afecten personatges públics tenen una indubtable repercussió mediàtica i s’opina dels indicis de forma extraprocessal”, però hi precisa que “aquests atacs a la presumpció d’innocència no tenen conseqüències intraprocessum, sinó que han de ser previnguts o en el seu cas reparats des de l’àmbit de protecció del dret a l’honor. I en cap cas poden significar la nul·litat de tot el que s’ha actuat en el procediment”.

El tribunal també nega que la instructora del cas, la magistrada Concepción Cantón, hagi perdut la seva imparcialitat, en haver negat algunes proves, com ara que una forense del jugador analitzés la noia denunciant, tot i que ho va acordar la secció 3a de l'Audiència. En aquest cas, l'Audiència de Barcelona admet que un segon forense avaluï els informes de l'exploració a la víctima; no fer-li un nou examen. I per tot això, manté que Dani Alves sigui jutjat per agressió sexual en un petit lavabo de la discoteca de Barcelona.