El menor acusat de matar un jove de 20 anys en una baralla en un NitBus a Castelldefels ja té data de judici. Serà el pròxim 17 de setembre, al Tribunal de Menors de Barcelona, després que aquest dimarts, 30 de juny, la vista de conciliació hagi acabat sense acord entre les parts. La defensa del noi, de 16 anys en el moment dels fets i de nacionalitat turca, sostindrà que va actuar en legítima defensa i que no tenia cap intenció de matar la víctima, que va acabar morint a l’hospital després de rebre una ganivetada a la cama amb un obridor de vi que no s'ha trobat.

Els fets es remunten a la matinada del 18 de juliol de 2025, tal com va avançar ElCaso.cat, quan una discussió a l’interior del NitBus N16 va acabar derivant en una baralla fora del vehicle, a la plaça Colom, a Castelldefels. Segons la tesi de la defensa, que encapçala l’advocat Daniel Salvador, el menor va ser esperat per la víctima i per un altre jove quan va baixar de l’autobús, i tots dos el van agredir físicament fins a fer-lo caure a terra. És en aquest punt on la defensa situa l’acció del menor com una reacció defensiva i no com una agressió amb voluntat homicida.

Un vídeo del retrovisor del bus, peça clau

La defensa assegura que aquesta seqüència queda recollida en unes imatges incorporades a la causa i enregistrades per una càmera de seguretat del mateix autobús, situada al retrovisor, i que es poden veure en aquesta notícia. La gravació, segons l’escrit de defensa, permet veure —tot i que de manera llunyana i amb poca definició— com l’enfrontament surt del bus i com el menor acaba a terra després de rebre cops i empentes. En aquest moment, sempre segons la versió de Salvador, el noi va treure una navalla multiús del negoci familiar i la va fer servir, amb l'obridor de vi, per intentar desempallegar-se dels dos atacants. L’objecte va impactar a la part posterior del genoll de la víctima, una zona que la defensa considera no vital, però la ferida va afectar l’artèria i la vena poplíties i va provocar una hemorràgia massiva. El jove va ser traslladat a l’hospital, però va acabar morint poc després.

La defensa nega l’ànim de matar

L’estratègia de Daniel Salvador passa per defensar que el menor no va actuar amb voluntat de matar i que, en una situació de pànic i desprotecció, no podia preveure que una lesió a la cama pogués tenir conseqüències mortals. Per això, en el judici, la defensa demanarà l’absolució per legítima defensa, argumentant que hi va haver una agressió prèvia il·legítima, que el menor va reaccionar quan estava a terra i que no hi va haver una provocació suficient per part seva. De manera subsidiària, la defensa també plantejarà l’eximent de por insuperable, per la situació en què es trobava el noi davant de dos joves que l’haurien agredit físicament. I, si el tribunal no accepta cap d’aquestes dues tesis, demanarà que els fets siguin qualificats com un homicidi per imprudència menys greu, allunyant-se tant de l’assassinat que defensa l’acusació particular com de l’homicidi que sosté la Fiscalia, segons fonts de la defensa.

Sense acord abans del judici

La distància entre les parts ha fet impossible tancar una conformitat abans del judici. L’acusació particular demana vuit anys d’internament per un presumpte delicte d’assassinat, mentre que la Fiscalia en reclama set per un delicte d’homicidi. La defensa, en canvi, insisteix que l’actuació del menor va ser una resposta reactiva i instintiva per protegir-se d’una agressió. El menor va ser detingut el passat mes de gener a l’aeroport del Prat, després de tornar voluntàriament de Turquia, on havia marxat amb la seva família després dels fets per evitar ser arrestat. La seva arribada a Catalunya va ser comunicada prèviament a la Fiscalia de Menors i als Mossos d’Esquadra, que el van arrestar només aterrar. Des d’aleshores, el jove es troba sotmès a mesures cautelars a l’espera del judici, que haurà de resoldre si aquella ganivetada mortal va ser una agressió homicida o una acció defensiva enmig d’una baralla. El setembre s'aclarirà.