Veure per creure. Els jutges, algunes vegades, també tenen delicte. És el cas d'un jutjat de Girona que no va ordenar en la seva sentència contra un conductor, en la retirada del carnet, que "s'abstingués de conduir". Li ha servit al conductor per estalviar-se ser condemnat de nou quan el van enxampar, pel Maresme, conduint amb el carnet retirat. Ningú li va dir que no podia conduir, va assegurar. I el Jutjat Penal 1 d'Arenys de Mar li ha donat la raó i l'ha absolt. Veure per creure. El conductor s'enfrontava ara a una condemna de 8 mesos de presó per un delicte de conducció sense permís amb l'agreujant de multireincidència. El jutjat, però, resol que "no ha quedat provat que l'acusat fos requerit per al compliment de la pena imposada, ni que tingués coneixement de la liquidació de la condemna, així com de la data d'inici de la privació del dret a conduir vehicles".

La sentència del Jutjat de Girona, declarada ferma el 4 de gener del 2022, li va prohibir conduir durant 1 any i 8 mesos. Segons recull la sentència, a la qual ha tingut accés l'ACN, cap a un quart de sis de la tarda del 26 d'abril del 2022 una patrulla dels Mossos d'Esquadra va enxampar l'acusat al volant d'un cotxe per un carrer de Tordera. En aquell moment no podia conduir perquè el Jutjat d'Instrucció 1 de Girona li havia imposat la prohibició de portar vehicles durant 1 any i 8 mesos, en el marc d'unes diligències urgents. Però li ha sortit gratis.

La defensa volia l'absolució

Per això, la fiscalia l'acusava d'un delicte de conducció sense permís o llicència amb l'agreujant de multireincidència i sol·licitava una condemna de 8 mesos de presó. La defensa demanava l'absolució. El Jutjat Penal 1 d'Arenys de Mar dona la raó a la defensa i resol que no s'ha provat que l'acusat "fos requerit per al compliment de la pena imposada, ni que tingués coneixement de la liquidació de la condemna, així com de la data d'inici de la privació del dret a conduir vehicles". El jutjat detalla que el processat no es va presentar al judici, on sí que va testificar un dels Mossos que el va aturar i identificar, i concreta que, a l'hora de dictar sentència, s'ha basat sobretot en l'examen de la prova documental del cas.

Així, remarca que als documents consta que el Jutjat de Girona va notificar la sentència, però admet que l'acusat "no va ser degudament requerit per al compliment de la pena imposada": "No s'incorpora a la causa ni la liquidació de la condemna de privació del dret a conduir vehicles, ni el requeriment concret a l'acusat perquè s'abstingués de conduir". Per això, el jutjat dicta una sentència absolutòria i conclou que "tenint en compte la falta de prova sobre el coneixement de la prohibició, no pot quedar enervada la presumpció d'innocència".

🔴 Sigues el primer a rebre les notícies d'última hora d'ElCaso.cat al teu WhatsApp. Clica aquí, és gratuït!