El cas de l'assassinat d’Andreu Pujol, el cap de recursos humans d’Autocars Plana que va morir després de rebre un cop de puny d’un conductor de l’empresa, ja encara la recta final abans d’arribar a judici a l’Audiència de Tarragona. La Fiscalia i l’acusació particular, en nom de la família, molt coneguda a Reus, mantenen la mateixa qualificació: assassinat. Reclamen per a l’acusat, Ricardo Lantigua González, 24 anys de presó, segons consta en l’escrit d'acusació al qual ha tingut accés ElCaso.cat.
Els fets es remunten al 4 d’octubre de 2024, a les instal·lacions d’Autocars Plana, al polígon Riu Clar de Tarragona. Andreu Pujol, responsable de personal de l’empresa, havia d’entregar al conductor una carta de sanció laboral després que, segons la documentació de la causa, l’acusat hagués estat expedientat per haver agredit companys de feina. L’empresa li havia comunicat que aquell matí no havia d’iniciar la ruta i que havia d’anar a una reunió amb el cap de recursos humans. Tot i això, segons l’acusació, va agafar l’autobús, va sortir de les instal·lacions i va haver de ser requerit perquè tornés.
Va atacar l'Andreu de manera sorprenent
Quan va tornar a la base, l’Andreu l’estava esperant. Segons l’escrit d’acusació, l’home se li va acostar sense dir res i, de manera sobtada, li va etzibar un cop de puny al cap. La família i la Fiscalia sostenen que no va ser un cop fortuït ni una agressió imprudent, sinó un atac calculat, inesperat i sense cap possibilitat de defensa per a la víctima. L’escrit manté que l’acusat va fer un moviment per tenir un millor angle d’atac, va flexionar els genolls i va girar el tors per imprimir més força al cop, pels seus coneixements en arts marcials. L’Andreu va perdre la consciència de manera immediata i va caure desplomat a terra, tal com també es pot veure a les imatges de les càmeres de seguretat de la zona dels fets.
La clau del cas, que ara haurà de valorar un jurat popular, és precisament aquesta: si va ser un homicidi dolós o un assassinat. L’acusació particular i la Fiscalia defensen que hi va haver traïdoria, perquè l’acusat es va aprofitar de la relació laboral i de la confiança pròpia d’aquell context per acostar-se a la víctima i atacar-la de manera fulminant, sense que l’Andreu pogués reaccionar ni defensar-se. Per això demanen que sigui condemnat per assassinat i no per homicidi, tal com va avançar ElCaso.cat.
Després del cop, sempre segons l’escrit de la família, que representa el lletrat reusenc Jon Cortijo, l’acusat no va auxiliar la víctima. Va tornar cap a l’autobús, va agafar el seu patinet i va marxar del lloc, passant pel costat de l’Andreu, que continuava inconscient a terra mentre altres treballadors intentaven reanimar-lo. La víctima va ser atesa pels seus companys i pels serveis mèdics, va arribar a recuperar momentàniament la consciència i va ser traslladada a l’hospital, però va acabar morint dies després per les greus lesions que li havia provocat l’agressió.
Va morir del cop de puny
Els informes forenses apunten que la mort va ser conseqüència directa del cop rebut al cap i no de la caiguda posterior a terra. L’agressió li va provocar hemorràgies cerebrals que van acabar sent mortals. La caiguda li va causar un altre traumatisme, però l’acusació remarca que aquesta lesió no va ser la causa directa ni indirecta de la mort. Aquest extrem serà un dels punts centrals del judici que se celebrarà a l'Audiència de Tarragona, juntament amb les imatges de les càmeres de seguretat de l’empresa, que van enregistrar l’agressió.
L’acusat està en presó provisional des del 7 d’octubre de 2024. La família demana que el judici se celebri com més aviat millor i, en tot cas, abans del 6 d’octubre de 2026, tenint en compte la situació de presó preventiva i que l'home, tot i que està nacionalitzat, és originari de la República Dominicana. A banda de la pena de 24 anys de presó, l’acusació particular reclama una indemnització per als familiars de la víctima, incloent-hi els pares, la germana, el cunyat i els nebots d’Andreu Pujol. També demana que s’obri una peça separada de responsabilitat civil i que es requereixi als acusats, també Autocars Plana, una fiança per assegurar les responsabilitats econòmiques que es puguin derivar de la sentència.