La defensa dels pares del nadó ingressat per suposats maltractaments a l’Hospital Vall d’Hebron ha activat una nova línia per intentar desacreditar la investigació: sostenir que les lesions que presentava el menor podrien tenir origen en una malaltia rara d’origen genètic. El pare és portador d’un gen vinculat a la distròfia muscular i a un dèficit de col·lagen, fet que —segons la seva advocada, Montserrat Antolino— podria haver estat heretat pel nadó i explicar algunes de les lesions detectades. Per aquest motiu, la defensa ha sol·licitat que es practiqui una anàlisi genètica al menor per comprovar si també és portador d’aquest gen i si la possible patologia podria justificar el quadre clínic que va motivar el seu ingrés hospitalari i les sospites, per part dels metges i de la policia, de maltractaments i agressió sexual.
Els informes mèdics no avalen aquesta estratègia
Aquesta estratègia, però, contradiu les valoracions mèdiques fetes fins ara. Tant la pediatra que va atendre el nadó com la metgessa forense van descartar inicialment que les lesions responguessin a cap malaltia i van apuntar que eren compatibles amb un cas de maltractament greu. De fet, el menor presentava diverses fractures i ferides, algunes de les quals, segons fonts de la investigació, podrien ser compatibles amb una agressió sexual amb penetració. A més, des que el nadó va ser hospitalitzat i separat del seu entorn familiar, no ha presentat noves lesions i la seva evolució ha estat favorable, un element que també qüestiona la hipòtesi plantejada per la defensa.
El nadó va ingressar a mitjan març a l’hospital i va haver de ser atès a la unitat de cures intensives pediàtriques. Ara ja ha pogut sortir de l’UCI, tot i que continua ingressat i sota la tutela de la Generalitat, a través de la Direcció General de Prevenció i Protecció de la Infància i l’Adolescència (DGPPIA).
Els pares demanen sortir de la presó
Paral·lelament, els pares, que es troben en presó preventiva des de poc després de l’ingrés del menor, han presentat un recurs davant l’Audiència de Barcelona contra la seva ordre d’empresonament, tal com ha detallat Antolino a El Periódico. La defensa argumenta que no existeix risc de reiteració delictiva, ja que el nen està sota custòdia de l’Administració, ni tampoc risc de destrucció de proves, atès que els dispositius electrònics dels investigats han estat requisats i el domicili escorcollat. També rebutgen el risc de fuga, assegurant que tots dos tenen arrelament a l’Estat i tenien feina estable abans de ser arrestats i entorn familiar.
Com a alternativa a la presó provisional, l’advocada del pare i la de la mare han proposat mesures cautelars menys restrictives, com la imposició d’una fiança, l’arrest domiciliari, compareixences periòdiques al jutjat o fins i tot la col·locació d’una polsera telemàtica de control. També plantegen la prohibició d’apropar-se al menor o al lloc on es trobi mentre es resol la causa, un fet que ara, si sortissin de la presó, ja haurien de complir, ja que és una mesura en vigor dictada pel jutjat que va rebre el cas en primera instància.